Меню

Тестирование средств для мытья посуды

Роскачество представило рейтинг средств для мытья посуды

Эксперты Роскачества проверили гели и концентраты 45 самых распространенных торговых марок в ценовой категории от 14 до 600 рублей за единицу товара по 21 показателю качества и безопасности. В исследовании приняли участие 37 моющих средств российского производства и продукция восьми популярных импортных брендов — из Бельгии, Германии, Китая, Кореи и Польши. Лабораторные исследования показали, что средства десяти торговых марок соответствуют не только требованиям действующих норм, но и требованиям опережающего стандарта Роскачества.

Итак, десятка лучших средств:

Однако Amway (Бельгия), Ecover zero (Бельгия) и SODASAN (Германия) на государственный Знак качества претендовать не смогут в виду своего иностранного происхождения.

Что проверяли?

Общую моющую способность

Для этого контрольные пластины-тарелки загрязнили растительным маслом, яйцами, животным жиром, а также красящими продуктами, оставили на час и попытались отмыть. Наилучшую моющую способность показало средство Fairy, второе место поделили Sarma, Sodasan и Synergetic. В числе аутсайдеров оказались «Каждый день», «Красная цена», «О’Кей», «Радуга» и Help.

Расход

Для того, чтобы проверить, на какое количество времени (и, соответственно, посуды) хватит моющего средства, эксперты провели «тарелочный тест»: определили количество тарелок, которое можно вымыть раствором из пяти граммов моющего средства и пяти литров воды. Больше всего тарелок отмыли: Amway (49), Fairy (30), Sarma (29,7), Sodasan (28).

Меньше всего: «Радуга» (4), Smart (4), «Минута» (3,7), Help (3,7), «Красная цена» (3), «Каждый день» (2,3).

Для оценки экономичности моющего средства важно учесть не только его расход, но и стоимость мытья одной тарелки.

Безопасность

Анализ состава моющих средств показал, что все исследованные средства нетоксичны, а также не оказывают раздражающего действия на кожу рук – это позволило сделать вывод, что маркетинговые фразы на упаковке вроде «гель-бальзам бережно относится к коже рук» или «формула защиты кожи рук» все-таки не пустые слова. Все моющие средства уложились в нормы ГОСТа по уровню кислотности — pH (от 3 до 11,5). Нейтральный pH (5,5–8) совпадает с pH нашей кожи и безвреден для кожи рук, высокий pH создает щелочную среду, низкий – кислотную. Так как предполагается, что при мытье посуды потребители пользуются перчатками, нормы ГОСТа по pH моющих средств выходят за границы нейтрального pH.

Эксперты также не обнаружили в образцах моющих средств тяжелых металлов, патогенных бактерий (например, стафилококка), а также дрожжей, плесени и грибков. Лишь в одном случае из 45 (в средстве SHINY LUX) было превышено количество бактерий — непатогенных, но свидетельствующих о нарушении санитарных и других норм при производстве. По мнению экспертов это делает средство потенциально небезопасным.

Превышение микробиологических показателей недопустимо по Единым нормам, – говорит заведующий лабораторией Научно-исследовательского центра бытовой химии (НИЦБЫТХИМ) Алексей Родюнин. – Попасть в средство микроорганизмы могут из-за использования при его приготовлении загрязненной воды или из окружающей среды (недостаточная очистка воздуха, несоблюдение санитарных норм и т. п.).

Концентрацию ПАВ

Поверхностно-активные вещества — важный компонент гелей для мытья посуды и других чистящих средств. Эти вещества расщепляют загрязнения, вытягивают их и растворяют в воде. ПАВ делятся на два класса: ионогенные и неионогенные (НПАВ). Вторые более экологичные, дорогие, но менее действенные. Более эффективными при удалении загрязнений считаются амфотерные (АмПав) и анионные ПАВ (АПАВ; разновидность ионогенных поверхностно – активных веществ). Однако АмПАВ и АПАВ образуют сильную щелочную среду, которая может раздражать чувствительную кожу. Производители ищут более экологичные аналоги ПАВ, но пока безуспешно.

В маркировку моющего средства обязательно выносится класс и количество ПАВ (менее 5%, 5–15%, 15–30% и более 30% от общего раствора). Все эти концентрации безопасны, но людям с чувствительной кожей лучше выбирать средства с минимальным содержанием АПАВ.

Средства с большим количеством анионных ПАВ (АПАВ) в составе могут вызывать аллергию. Чтобы свести подобное воздействие к минимуму, не стоит использовать средства, в которых концентрация ПАВ больше 5%, оптимально – 2%, — отметила Людмила Серажутдинова, заместитель генерального директора ФБУ «Тест – С.-Петербург» Росстандарта.

Результаты испытаний показали, что наличие и концентрация ПАВ во всех случаях были указаны верно, при этом в половине из них оно составило менее 5%.

Кроме того, было установлено, что ПАВ полностью смываются с тарелок при ополаскивании.

О том, стоит ли опасаться ПАВ, рассказал Алексей Родюнин:

ПАВ могут оказывать вредное воздействие на организм человека при попадании значительных (!) количеств в желудок. Но это исключено при правильном применении средств для мытья посуды. Во-первых, из-за низкой токсичности анионных и неионогенных ПАВ. Они относятся к четвертому – самому низкому – классу опасности (вещества малоопасные). Во-вторых, из-за хорошей смываемости этих ПАВ (особенно анионных) с посуды. Опасаться накопления их в организме также нет оснований. Однако в любом случае рекомендуется тщательно ополаскивать вымытую посуду. Растворы ПАВ могут оказывать раздражающее действие на кожу при частом или длительном применении вследствие удаления защитного слоя кожного сала – они удаляют его так же, как и жировые загрязнения с посуды. Если у потребителя есть неприятные ощущения при мытье посуды: сухость кожи, раздражение и другие – то разумно использовать перчатки — отмечает эксперт.

Исследование позволило развенчать целый ряд потребительских мифов

МИФ 1. Средства для мытья посуды токсичны и раздражают кожу.

Читайте также:  Акт списания дезинфицирующих средств при коронавирусе образец

Все исследованные средства имеют нейтральный pH и не раздражают кожу, а также нетоксичны. Однако людям с чувствительным типом кожи лучше выбирать средства с содержанием АПАВ менее 5%.

МИФ 2. Средство для мытья посуды смывается с посуды не полностью.

Количества НПАВ и АПАВ в смывах при ополаскивании не превышают норм Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований и не опасны для человека.

МИФ 3. Чем больше неэкологичных анионных ПАВ, тем средство лучше моет посуду.

Прямой зависимости обнаружено не было.

МИФ 4. Чем моющее средство гуще, тем оно лучше.

Оказалось, что моющая способность средства не зависит от степени густоты.

МИФ 5. Чем больше средство пенится, тем лучше отмывает посуду.

Здесь прямой зависимости также не было обнаружено.

МИФ 6. Все китайские средства для мытья посуды токсичны.

Средство Liby китайского производства оказалось совершенно безопасным. Оно так же нетоксично, так же не оказывает раздражающего действия на кожу и так же безопасно с точки зрения наличия патогенных микроорганизмов, как и другие испытанные товары.

МИФ 7. Российские средства для мытья посуды – некачественные.

Семь из десяти лидеров рейтинга товаров повышенного качества производятся в России.

Детальные результаты исследования по всем показателям доступны на портале Роскачества.

Стоит отметить, что это не первое исследование категории бытовой химии от Роскачества. Ранее были опубликованы результаты исследования стиральных порошков. Эксперты выяснили, насколько качественно порошки отстирывают вещи, с какими видами пятен справляются и как влияют на здоровье человека. И если безопасность не вызвала нареканий экспертов, то вопрос потребительских характеристик и прямого назначения порошков – т. е. избавления от пятен, стал камнем преткновения отрасли и потребителей.

В частности, как показали результаты исследования, формально ни одного нарушения законодательства выявлено не было. Однако эксперты сделали вывод, что большинство порошков не предназначены для отстирывания пятен, а призваны лишь «освежить» белье. Так, Роскачество не нашло универсального средства, которое бы идеально справлялось со всеми видами пятен, не влияя при этом на ткань. По итогам исследования Роскачество составило детальную таблицу и рейтинг по каждым конкретным видам пятен, чтобы потребитель мог выбрать средство исходя из личных предпочтений.

Источник



Fairy, Frosch, Sorti, AOS и еще три бренда. Итоги теста

На фоне всеобщего стремления к «зеленой» жизни, привычные средства для мытья посуды воспринимаются многими как воплощение зла. Они токсичные! Они опасные! Они вредят окружающей среде! Они плохо смываются!

Есть ли зерно истины в этих утверждениях, проверили в лаборатории, где побывали образцы средств популярных брендов: Pril , AOS , Fairy , «Минута плюс» , Sorti , Frosch , «Просто» .

Какое средство остается на тарелке?

Эффективность моющих средств достигается за счет присутствия в составе поверхностно-активных веществ (ПАВ).

Не все ПАВы одинаково безопасны. Менее «дружелюбными» по отношению к коже и окружающей среде считают анионные ПАВ. Неионогенные ПАВ более щадящие, к тому же, это биоразлагаемые вещества.

Компоненты средств для мытья посуды могут причинять вред здоровью, если не будут удалены с тарелок и чашек. Поэтому специалисты определили, какое количество вещества остается на посуде – отдельно для анионных и неионогенных поверхностно-активных веществ. Каждый параметр оценивался после трехкратного ополаскивания. Если вы хотите добиться такого же результата дома, очень тщательно отмывайте посуду на финальном этапе очистки.

Экспертиза показала, что смываемость всех образцов соответствует установленным требованиям. Самые лучшие результаты у Pril , AOS , Frosch , «Просто» . Неионогенные ПАВ лучше всего смываются в средствах Fairy и «Минута плюс» , но у первого при этом сравнительно высокий (хотя и укладывающийся в параметры норматива) результат — количество остающихся на тарелках анионных ПАВ.

Какие средства токсичны?

Любые промышленные средства должны быть безопасны для всех членов семьи, поэтому специалисты оценили образцы сразу по нескольким показателям.

  • Измерение уровня pH в смывах с посуды. Согласно нормативам, этот показатель должен попадать в диапазон от 6 до 9 единиц, то есть средство должно иметь близкую к нейтральной или слабощелочную реакцию. Все средства в этом аспекте безопасны, более того, все показали примерно одинаковые результаты, ни в одном pH смывов не оказался выше 6,9 единиц.
  • Очень важный тест – определение токсичности. Перед выводом на рынок все средства обязательно проходят испытания на лабораторных животных. Специалисты Росконтроля кроликов пожалели и использовали быстрый и надежный метод in vitro, при котором на тестовых объектах определяется так называемый «индекс токсичности». Если его значение укладывается в диапазон 70-120 % — значит, беспокоится не о чем. В противном случае, средство токсично. Не вписались в нужные параметры три образца — AOS , Fairy и «Минута плюс» .

Средства AOS , Fairy , «Минута плюс» внесены в Список товаров с замечаниями из-за наличия токсичности.

Что лучше отмоет посуду?

Тест на эффективность провели в испытательной лаборатории потребительских свойств продукции НП «Росконтроль».

  • Pril , AOS , Fairy – имеют относительно высокую эффективность (по сравнению со средними данными для проверенных средств для мытья посуды).
  • Sorti , Frosch , «Просто» показали среднюю эффективность.
  • «Минута плюс» — эффективность ниже средней.

Илья Суханов, руководитель испытательной лаборатории, Росконтроль:
Для теста использовались 2 одинаковые тарелки с подсохшим в течение 16 часов загрязнением (смесь кетчупа с горчицей в пропорции 1:1, нанесенная кисточкой максимально равномерно). Тарелки мы помещали в раствор 5 мл средства на каждый литр воды температурой +40 градусов Цельсия и выдерживали в растворе 30 минут. Затем однотипно ополаскивали под слабой струей воды и сушили при комнатной температуре в течение 16 часов. Результат фиксировался на высокоточных весах, способных фиксировать массу с точностью до 0,1 г.

Читайте также:  Средства индивидуальной защиты органов дыхания спи 20

По результатам исследования можно сделать следующие выводы. Протестированные средства хоть и различаются, но не кардинально. Разница с легкостью может быть компенсирована наращиванием силы физического воздействия с помощью абразивной части губки. При прочих равных победило средство Pril , поскольку способствовало наилучшему (в тестовой группе) удалению испытательного загрязнения. Однако в ходе испытаний экспертами был отмечен слишком навязчивый аромат данного средства, более характерный для парфюмерных средств.

По результатам исследования можно сказать, что все проверенные средства хорошо смываются и справляются со своим основным назначением – очищением посуды (только у одного из них отмечена эффективность ниже средней).

Но в трех образцах – Fairy , AOS , «Минута плюс» — выявлена токсичность, за что они добавлены в Список товаров с замечаниями.

Росконтроль и ранее испытывал средства для мытья посуды. Если сравнивать результаты с предыдущим исследованием, можно сказать, что качество Pril осталось прежним, Frosch показал даже лучшие результаты, чем в прошлый раз, а Fairy , напротив, сдал позиции. Тем не менее, для того, чтобы делать выводы о стабильности качества, необходимо больше данных и еще более регулярные исследования. Так, как это происходит в рамках Системы независимого контроля качества «Росконтроль» . Товары, маркированные специальным знаком Системы, находятся под постоянным контролем, проходят до 12 проверок в год, что может быть своего рода гарантией для покупателя.

Источник

«Тест»: Средства для мытья посуды

Моющие средства не просто помогают удалить жир и грязь с наших тарелок. Они экономят наше время и сильно облегчают нам жизнь, особенно в период сезонного отключения горячей воды или во время дачных выходных.

Но чем мы расплачиваемся за желаемый комфорт? Правда ли, что моющие средства могут вызвать цирроз печени? От каких гелей будет сиять не только посуда, но и экзема на ваших руках?

И какие ароматы спровоцируют астму у вас и ваших близких? Сколько моющего средства попадает в организм потребителя вместе с едой или напитками?

Об этом – в программе «Тест»

© 2012 – 2020

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. 2. Почта: mosmed@m24.ru.

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Источник

10 лучших средств для мытья посуды, рейтинг Роскачества

Любите ли вы мыть посуду? Вот и я нет. Но если уж приходится это делать, то только средствами, которые и посуду отмоют до блеска и безопасны для рук и экономичны. А чтобы выбрать такое средство нужно обратиться к исследованию Роскачества от 2019 года.

Эксперты изучили в трех лабораториях продукцию 45 брендов. Итоговая оценка была дана с учетом 21 признака качества и безопасности. А мы представляем вам десятку победителей рейтинга лучших средств для мытья посуды. Все они соответствуют опережающему стандарту Российской системы качества, согласно которому раствор (один грамм на литр воды) должен отмывать как минимум 22 тарелки. А его моющая способность для различных поверхностей должна быть от 110% и выше.

10. Fairy

Средняя цена — 187 руб.
Объем — 900 мл.

Это средство, произведенное российским ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», безопасно для кожи рук, образует пышную пену и не остается на посуде после споласкивания водой. А раствор Fairy (грамм на литр воды) может отмыть 36-37 тарелок. И это не рекламное утверждение, а результаты лабораторных исследований Роскачества. Однако с загрязнениями средство справляется недостаточно эффективно.

В составе поверхностно-активных веществ (ПАВ) в Fairy нет расхождений с тем, что заявлено в маркировке. Недостатков в средстве эксперты не нашли. А вот в отзывах пользователи упоминают о химозном запахе. Но тут, как говорится, «на вкус и цвет товарищей нет».

9. BONSAI

Средняя цена — 369 руб.
Объем — 560 мл.

Открывает «моющий» топ-10 мультигель, произведенный в России. Он предназначен как для посуды, так и для мытья детских принадлежностей. Также им можно мыть овощи и фрукты. Его состав не содержит опасных для кожи веществ, а за одно нажатие подается достаточное количество геля, чтобы можно было отмыть 22,3 тарелки. Плотная, объемная пена, экономичный расход и приятный аромат делают BONSAI выгодным приобретением, особенно если у вас в доме есть дети.

Читайте также:  Классификация дезинфицирующих средств меры предосторожности при работе с дезинфицирующими средствами

8. Faberlic

Средняя цена — 300 руб.
Объем — 0.5 литра.

Это концентрированное средство российского производства отличается не только приятным запахом, но и безопасностью для рук. Оно имеет густую консистенцию, хорошо пенится, а раствор Faberlic (грамм на литр воды) может отмыть до 25 тарелок. Однако его общей моющей способности исследователи Роскачества поставили 3 балла из 5, поэтому в числе победителей продукт и оказался лишь на 9 месте. В отзывах на сайтах Отзовик и IRecommend пользователи пишут, что жир со сковороды или тарелки средство не всегда отмывает с первого раза.

7. Ecover zero

Средняя цена — 259 руб.
Объем — 450 мл.

Бельгийское производство гарантирует, что вы получите именно то, что заявлено в составе. А это вода, цитрат натрия, молочная кислота и поверхностно-активные вещества. Микробиологические показатели (а именно — наличие в составе различных вредоносных бактерий) полностью соответствуют требованиям безопасности. При контакте с Ecover zero коже рук не будет нанесено никакого вреда.

И единственное, в чем данное моющее средство проигрывает другим — это тарелочный тест. Раствор Ecover zero отмыл лишь 22,9 тарелки.

6. BioMio

Средняя цена — 119 руб.
Объем — 450 мл.

Российское производство, наличие в составе экстракта хлопковых семян и ионов серебра — вот основные, но не единственные преимущества BioMio. Этот достойный представитель бытовой химии подходит для мытья овощей и фруктов, может отмыть до 22 тарелок одной каплей и не будет раздражать чувствительную кожу рук при контакте с ней. Нет проблем ни с тем, чтобы смыть средство с посуды, ни с тем, чтобы отмыть им сильное загрязнение.

5. Synergetic

Средняя цена — 103 руб.
Объем — 0.5 литра.

Это российское средство — находка для тех, кто предпочитает как можно больше натуральных веществ в составе бытовой химии. В Synergetic есть масла различных растений — муската, аира, лемонграсса, шалфея, мяты и гальбанума. Таким продуктом можно мыть не только посуду, но и детские игрушки, а также овощи и фрукты. Средство имеет приятный лимонный аромат, отлично пенится, не вызывает раздражения кожи и отмывает все загрязнения, а заодно и убирает неприятные запахи с посуды.

А вот с тарелочным тестом Synergetic справился хуже своих «коллег» из первой пятерки, сумев отмыть лишь 24 тарелки.

4. AOS

Средняя цена — 92,7 руб.
Объем — 450 мл.

Еще одно российское средство (АО «Нэфис Косметикс») в списке лучших для мытья посуды. У него приятный цитрусовый (пусть и слегка химический) аромат, густая консистенция и обильная пена.

По своей моющей способности относительно стандарта данный продукт набрал 4 балла из 5 возможных, и чуть-чуть не дотянул в тарелочном тесте до пяти баллов (набрал 4.5). Раствором при концентрации 1 грамм на литр воды он сумел отмыть лишь 25 тарелок. В остальном его возможности никаких нареканий у экспертов не вызвали.

3. Amway

Средняя цена — 595 руб.
Объем — 1 литр.

А это самый дорогой образец в топ-10 самых лучших моющих средств для посуды. Объясняется это большим объемом средства и уважаемой торговой маркой — бельгийской Amway. Вероятно, в процессе использования оно успеет вам надоесть, так как одним граммом Amway на литр воды можно отмыть 49 тарелок. А это значит, что литра хватит на очень длительный срок.

Данный продукт безопасен для рук, отмывает «до скрипа» и без следа смывается с посуды. И единственная причина, по которой он не получит российский Знак качества — иностранное производство.

2. Sodasan

Средняя цена — 293 руб.
Объем — 0.5 литра

Третье место лучших моющих средств для посуды 2019 года Роскачество отдало немецкому продукту, произведенному «Содасан Ваш-унд-Райнигунгсмиттель». Оно не образует пленки на коже рук, зато образует пышную пену на посуде и легко смывается с нее водой. Всего грамм Sodasan на литр воды отмывает 28 тарелок за один раз. Исследуя микробиологические показатели продукта эксперты не нашли расхождений с нормативными требованиями безопасности.

Однако российского Знака качества ему не видать ввиду иностранного происхождения.

1. Sarma

Средняя цена — 90,7 руб.
Объем — 0.5 литра.

Производит это качественное средство для мытья посуды российское АО «Невская косметика». По результатам тестов продукт Sarma показал себя и безопасным и эффективным. А по заявлению производителя еще и обладает антибактериальным эффектом. Гель успешно прошел тарелочный тест, отмыв 29,7 тарелки.

В составе Sarma присутствуют поверхностно-активные вещества, которые соответствуют тому, что написано в маркировке. С посуды средство смывается хорошо, не растекается по губке и отлично пенится. Оно удаляет жир даже при мытье посуды холодной водой.

Однако есть у него и два недостатка, которые не отметили эксперты Роскачества, зато назвали пользователи в своих отзывах. Первый недостаток — это искусственный аромат, а второй заключается в том, что Sarma трудно найти в продаже.

Источник