Как истец может распоряжаться исковыми средствами защиты



§ 7. Распоряжение исковыми средствами защиты права

Сторонам принадлежат важные диспозитивные права, распоряжаясь которыми они могут влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

Истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Изменение иска. Элементы иска имеют важное значение для решения вопроса об изменении иска в ходе процесса. Предмет иска изменяется в том случае, когда истец взамен первоначального заявляет новое материально-правовое требование к ответчику. Право на изменение предмета иска принадлежит истцу, а не суду. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует указать в описательной части решения (п. 10 постановления № 23 Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении») . Суд имеет право рассматривать дело в пределах требований, заявленных истцом. Суд не вправе без согласия истца изменить предмет иска за исключением случаев, когда это предусмотрено законом. Истец также имеет право изменить основание иска. В то же время одновременное изменение предмета и основания иска влечет за собой изменение иска в целом.

В литературе было высказано мнение о возможности одновременного изменения как предмета, так и

Вместе с тем существует мнение о наличии в качестве самостоятельного элемента иска его содержания, которое также может быть изменено.

Соединение и разъединение исковых требований. Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Подобное соединение часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотрения дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Чаще всего такие требования вытекают из одного и того же спорного правоотношения. Не исключена возможность рассмотрения в одном процессе нескольких исковых требований, хотя и не вытекающих из одного материального правоотношения, однако целесообразность их совместного рассмотрения диктуется конкретными обстоятельствами дела. Так, может быть соединено в одном исковом заявлении несколько требований: о признании брака недействительным и о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, как это имело место по конкретному делу.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что в одном исковом заявлении могут быть объединены требования как имущественного, так и неимущественного характера.

Вопрос о соединении и разъединении исковых требований судья решает единолично. В отдельных случаях, приняв заявление, судья должен разъяснить сторонам, какие требования могут быть рассмотрены одновременно с первоначально заявленным требованием. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение на протяжении всего процесса по делу, и по каждому из них суд должен дать отдельный ответ в резолютивной части судебного решения.

Иски могут соединяться по инициативе истца, который вправе соединить несколько требований, связанных между собой в одном исковом заявлении (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ).

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (ч.

В ряде случаев суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона рассмотреть несколько исковых требований совместно, несмотря на то что некоторые из них истцом и не заявлялись. Так, в силу ст. 24 Семейного кодекса РФ, если отсутствует соглашение сторон, суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака, с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на их детей, по требованию одного из супругов произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности, по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ч. 1 ст. 128 ГПК). Таким образом, в одном исковом заявлении исковые требования могут соединяться как по инициативе суда, так и по требованию сторон. Объединение исковых требований особенно необходимо в случаях, когда одно исковое требование неразрывно связано с первоначальным исковым требованием и когда их совместное рассмотрение бывает необходимым. Например, целесообразно соединение требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов, поскольку разрешение второго требования целиком зависит от того, как будет разрешено требование об установлении отцовства.

Судья, принимающий исковое заявление, вправе выделить одно или несколько из единенных истцом исковых требований в отдельное производство, если признает, что «дельное рассмотрение их более целесообразно» (ч. 2 ст. 151 ГПК).

При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам, судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Так, в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, но другая сторона оспаривает запись об отцовстве (или материнстве) суду следует выделить указанные требования в отдельное производство (п.

Объективное соединение исков, т. е. соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов (предметов) спора имеет место тогда, когда в одном исковом заявлении соединяется несколько исковых требований к одному и тому же ответчику, а субъективное соединение исков — когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же исковому требованию привлекаются несколько ответчиков.

Отказ от иска. Признание иска. Отказ истца от иска означает отказ не только от его материально — правового требования к ответчику, но и от использования процессуальных средств защиты этих требований. Вместе с тем отказ от иска может заключаться в отказе от судебной защиты права, например, в том случае, когда истец убедится в нецелесообразности своего искового требования к ответчику. Бывает и так, что основанием отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности.

Признание иска ответчиком представляет собой высказанное ответчиком в суде согласие с исковым требованием истца.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение занимает важное место среди распорядительных действий сторон. Утвержденное судом мировое соглашение влечет за собой важные правовые последствия — прекращение производства по делу и лишение сторон возможности обращения вторично с тождественным иском .

Сущность мирового соглашения сторон заключается в том, что в результате их соглашения, достигнутого на определенных условиях (чаще всего путем взаимных уступок), разрешается возникший между ними спор. В ряде случаев мировое соглашение вообще не может иметь места. Так, нельзя заключить мировое соглашение по делам об установлении отцовства, об изменении размера алиментных платежей ниже пределов, установленных законом.

Судебное мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья принимает меры к заключению мирового соглашения. Субъектам мирового соглашения могут быть стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Источник

5. Распоряжение исковыми средствами защиты.

Действующий ГПК в статье 39 указывает основные формы распоряжения исковыми средствами защиты:

истец в соответствии со ст.39 ГПК может изменить предмет иска, основания иска, цену иска и его субъектный состав.

Изменение предмета иска происходит в том случае, когда истец по-новому определяет форму защиты нарушенного права. Предмет иска может быть расширен, когда помимо одного требования истец ещё заявляет другое требование, которое также предусмотрено законом, например, помимо требования о восстановлении на работе добавляется взыскание зарплаты за дни вынужденного прогула. Также изменение иска возможно, когда законодательство альтернативно перечисляет способы защиты, тогда один вид можно заменить на другой, например, истец потребовал заменить товар ненадлежащего качества на другой, а потом решил просто расторгнуть договор.

Изменение основания иска заключается в том, что истец предоставляет в суд новые обстоятельства, подтверждающие его требования. Работник был уволен по сокращению численности штатов, требование он подтверждает тем, что не была соблюдена процедура, а потом ещё выясняется, что он ещё и имеет преимущественное право на оставление на работе.

В гражданском процессе существует правило, что нельзя одновременно изменять и предмет и основание иска, потому что это будет просто другой иск.

Истец вправе изменить цену иска, увеличив или уменьшив стоимость требований. В случае увеличения цены иска, должна быть доплачена государственная пошлина.

Изменение субъектного состава – могут быть привлечены соответчики или вступить в процесс соистцы.

Изменение иска возможно только в суде первой инстанции и до ухода суда с совещательную комнату. Как правило, изменение иска выражается в письменной форме в виде дополнения или уточнения искового заявления. Это изменение обязательно приобщается к материалам дела, если идёт судебное заседание, оно может быть выражено в устной форме, но должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Судья не спрашивает причины, почему истец изменяет иск, и не проверяет, соответствует ли изменение иска закону – т.е. не контролирует это.

Это распорядительное действие истца, которое имеет своей целью прекращение начатого процесса. Истец отказывается от своего требования рассмотреть в суде материальноправовой спор с ответчиком. Т.е. истец отказывается от судебной защиты своего права, мотивы отказа могут быть любые, — добровольное удовлетворение ответчиком требований, необоснованность требования. Отказ может быть полный и частичный. При отказе от иска производство по делу прекращается. Если был частичный отказ от иска, то производство по делу прекращается в части, а в остальной части продолжается и будет вынесено судебное решение. Отказ от иска выполняется в письменной форме и адресуется суду, на судебном разбирательстве отказ может быть совершён в устной форме и занесён в протокол судебного заседания.

После того, как истец заявил отказ от иска, судья обязан разъяснить ему последствия отказа – осуществляется судебный контроль. Последствия:

производство по данному делу будет прекращено,

истец не сможет в дальнейшем обратиться в суд с таким же иском по тому же предмету и по тем же основаниям.

Суд может не принять отказ от иска и не прекратить производство по делу – ч.2 ст.39 ГПК – если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Например, законный представитель несовершеннолетнего ребёнка представитель отказывается от иска, такой отказ принят не будет.

Если отказ принят, суд выносит определение и по ст.220 ГПК прекращает производство по делу и указывает основание – истец отказался от иска и отказ принят судом. На определение может быть принесена частная жалоба в 10дневный срок в суд вышестоящей инстанции.

Особенности отказа от иска лиц в порядке ст.45 – 46 – если сами истцы настаивают на отказе от иска.

Если отказ от иска и его изменение – это распоряжение правами истца, то признание иска осуществляется ответчиком. Это заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое влечёт вынесение решения об удовлетворении иска. Признать иск может ответчик, если действует в процессе 3е лицо с самостоятельными требованиями, то и истец и ответчик могут признать требования лица, по встречному иску может признать истец по первоначальному.

Мотивы могут быть любые.

Последствия: спор между истцом и ответчиком прекращается, истец выигрывает дело.

Признание иска может быть совершено как в устной, так и в письменной форме, если в устной – заносится в протокол, ответчик должен расписаться.

Признание может быть полным и частичным.

Признание может быть простым и квалифицированным – с оговорками. Суд не принимает признание, есдли это нарушает права других лиц – применяется ч.2 ст.39 ГПК.

Признание иска суд оценивает в совокупности со всеми материалами дела.

При признании иска дело не прекращается, а судом выносится решение по существу заявленного требования. В мотивировочной части судебного решения суд указывает на признание иска ответчиком и принятие его судом, в этом случае в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК суд может больше ничего в мотивировочной части не указывать.

Если су не принимает признание иска ответчиком, об этом должно быть вынесено мотивированное определение.

Это распорядительное действие сторон по взаимному урегулированию возникшего материальноправового спора на взаимоприемлемых условиях, которое ведёт к прекращению возбуждённого судом дела. Мировое соглашение всегда направлено на то, что истец частично отказался от требований, а ответчик частично требования удовлетворил. Т.е. оба идут на компромисс, на взаимные уступки.

В заключении мирового соглашения могут участвовать истец, ответчик, 3и лица с самостоятельными требованиями. В гражданском процессе мировое соглашение возможно только по делам, возникающим из искового производства. Оно не заключается ни в особом, ни в приказном производстве, ни в производстве из публичных отношений.

Стороны могут либо представить суду письменный вариант мирового соглашения, либо условия соглашения могут быть занесены в протокол судебного заседания. Суд должен проверить, не нарушает ли мировое соглашение действующее законодательство и законных прав и интересов других лиц. Потом надо разъяснить последствия заключения мирового соглашения – такие же, как в отказе от иска – прекращение производство и недопустимость повторного обращения в суд. Суд выносит определение, на которое в течение 10 дней может быть принесена частная жалоба. Заключение мирового соглашения возможно на всех стадиях – до фактического исполнения судебного акта.

Если одна из сторон не исполняет условия мирового соглашения, то вторая сторона обращается в суд с заявлением, ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения.

Как правило, мировое соглашение заключается по имущественным спорам. Мировое соглашение никогда не заключается по следующие категориям дел:

по делам об изменении размера возмещения вреда, причинённого здоровью работника,

по требованию о восстановлении на работе,

по требованию об установлении отцовства,

по делам о взыскании алиментов на взыскание несовершеннолетних детей по ст.81 СК.

Источник

Распоряжение исковыми средствами защиты

В силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства зашиты своих субъективных прав и охраняемых законом интересов.Они могут в ходе процесса в из­вестных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет пли основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; сторо­ны могут покончить дело мировым соглашением.

1. Изменение иска.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд, в свою очередь, обязан разъяснить истцу зна­чение и последствия этих распорядительных действий, чтобы недостаточ­ная осведомленность истца не послужила ему во вред.

Изменение основания иска может состоять как в указании на новые об­стоятельства, подтверждающие исковые требования, так и в дополнении или исключении некоторых обстоятельств из первоначальных требований.

Изменение предмета иска заключается в замене первоначально указан­ного предмета иска другим, основанием для которого служат те же факты. Общее правило состоит в том, что в случае существования у истца аль­тернативных требований, предусмотренных материальным законом, лю­бое из них может быть заменено другим в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ.

Однако нельзя одновременно изменить и предмет, и основание иска, то есть по сути предъявить новый иск.

Истец имеет право уменьшить или увеличить размер исковых требова­ний. В этом случае предмет и основание иска остаются такими же, меня­ется лишь размер материального объекта иска.

2. Отказ от иска— это распорядительное действие истца, означающее отказ от своего материально-правового требования к ответчику и имеющее целью прекращение начатого процесса. Мотивами подобного действия могут быть, например, добровольное исполнение ответчиком обязанности перед истцом или нежелание истца проигрывать процесс.

В том случае, если предъявлено несколько исковых требований, истец вправе отказаться как от всех (отказ от иска полностью), так и от одного из своих исковых требований (отказ от иска частично). Признав частич­ный отказ, суд продолжает рассмотрение дела в отношении части иска, от которой истец не отказался, и выносит решение.

Отказ от иска — важное диспозитивное право истца, которое может быть зафиксировано в отдельном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. Заявленный в ходе судебного разбирательства устный отказ от иска отражается в протоколе судебного заседания; под этой записью должна быть подпись истца.

Так как закон предусматривает отказ истца от иска в качестве основа­ния прекращения производства по делу, суд обязан ознакомить истца о таких последствиях, о чем также делается запись в протоколе судебного заседания.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту закон­ных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжает­ся, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска (см. ч. 2 ст. 45 ГПК РФ).

3. Признание иска — это высказанное на суде согласие ответчика на удовлетворение судом исковых требований к нему, влекущее за собой, как правило, вынесение решения об удовлетворении иска.

Принимая признание иска, суд кладет его в основание своего реше­ния в пользу истца, ссылаясь на него в мотивировочной части своего решения. Правомерность отказа от иска должна быть проверена судом. Суд не связан этим волеизъявлением сторон и может не принять их, если они противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интере­сы других лиц.

В соответствии со статьями 39 и 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику сущность признания им иска и процессуальные последствия этого действия.

От признания иска следует отличать признание стороной доказательст­венного факта. Признание одной стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, по общему правилу освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

4. Мировое соглашение — это соглашение сторон о взаимном урегу­лировании материально-правового спора на взаимоприемлемых условиях и прекращении вследствие этого возбужденного судом дела. Стороны при этом заключают соответствующий договор, текст которого вносится в прото­кол судебного разбирательства или прикладывается к нему.

Мировое соглашение подлежит исполнению принудительно в порядке ис­полнительного производства наряду с решением суда.

Принимая мировое соглашение, суд выносит соответствующее опре­деление, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ в принятии мирового соглашения возможен в случаях, если оно про­тиворечит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Он должен быть надлежаще мотивирован судом в своем определении. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

При принятии мирового соглашения суд или судья, рассматривающий дело, разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглаше­ния, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Источник