Меню

Что такое средства измерения в экономике



Тема 6. Измерители экономической деятельности

Основные измерители экономической деятельности (макроэкономические показатели)содержатся в системе национальных счетов.

Система национальных счетов – это совокупность статистических экономических показателей, характеризующих величины совокупного продукта и совокупного дохода и позволяющих оценить состояние экономики страны.

Макроэкономические показатели позволяют: измерять объем производства в каждый конкретный момент времени; определять факторы, непосредственно влияющие нафункционирование экономики; путем сравнения факторов в течение нескольких лет прослеживать их динамику и делать прогнозы дальнейшего развития экономики; разрабатывать государственную экономическую политику.

Основными макроэкономическими показателями, измеряющими совокупный продукт и совокупный доход, являются следующие:

1. Валовой национальный продукт (ВНП) – это суммарная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных гражданами страны с помощью принадлежащих им средств производства как в данной стране, так и в других странах за определенный период времени (обычно за год).

Не все товары, произведенные в данном году, окажутся проданными: часть из них может пополнить запасы, но, поскольку они произведены в этом году, они учитываются в ВНП.

ВНП измеряется в денежном выражении, так как вся продукция разнородна.

ВНП должен учитывать только конечную продукцию, в стоимость которой включается и стоимость всех ее компонентов.

Конечная продукция – это товары и услуги, которые продаются для конечного использования, а не для переработки или перепродажи.

2. Чистый национальный продукт (ЧНП) – это рыночная стоимость реальносозданных страной товаров и услуг за определенный период.

ЧНП получают путем вычитания из стоимости валового национального продукта стоимость потребленного капитала [амортизации (от позднелат. amortisatio – погашение, уплата долгов) (А)].

3. Валовой внутренний продукт (ВВП) – это стоимость конечной продукции, произведенной на территории данной страны за определенный период, независимо от того, находятся факторы производства (труд, земля, капитал, предпринимательские способности) в собственности граждан данной страны или принадлежат иностранцам (не имеющим гражданства этой страны).

Валовой внутренний продукт отличается от валового национального продукта на величину чистых факторных доходов из-за рубежа.

Чистые факторные доходы из-за рубежа равны разности между доходами, полученными гражданами данной страны за рубежом, и доходами иностранцев, полученными на территории данной страны.

Различают номинальный (выражен в ценах на данный период времени) и реальный(выражен в ценах с учетом инфляции) ВВП.

4. Чистый внутренний продукт (ЧВП) – отражает производственный потенциал экономики и включает только чистые инвестиции и не включает стоимость потребленного капитала (амортизацию (А)): ЧВП = ВВП – А.

5. Национальный доход (НД) – это вновь созданная стоимость за определенный период. НД является совокупным доходом в рамках экономики определенного государства, заработанным (созданным) всеми владельцами экономических ресурсов (факторов производства). Его можно получить, если из чистого национального продукта вычесть косвенные налоги (КН): НД = ЧНП – КН. Или просуммировать все факторные доходы: НД = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + доходы собственников + + прибыль корпораций.

6. Личный доход (ЛД) – это совокупный доход, полученный собственниками экономических ресурсов (факторов производства).

7. Располагаемый личный доход (РЛД) – это доход используемый, т. е. находящийся в распоряжении домохозяйств. Его можно получить, если из личного дохода вычесть индивидуальные подоходные налоги (ИПН): РЛД = ЛД – ИПН.

Кроме указанных базовых макроэкономических показателей, для характеристики экономики используют и такие измерители, как объем ВВП на душу населения или на одного занятого в экономике, объем инвестиций в национальную экономику, объем национального экспорта и импорта и др.

A1. Выберите правильный ответ. Верны ли суждения о валовом национальном продукте (ВНП)?

А. В ВНП включаются продажи только конечных продуктов, исключая продажи промежуточных.

Б. Учет продажи только конечных продуктов позволяет исключить двойной счет и завышенную оценку ВНП.

1) верно только А 3) верны оба суждения
2) верно только Б 4) оба суждения неверны

Источник

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Эмпирический уровень исследования включает в себя не только два вышеуказанных метода, но и важнейшую эмпирическую про­цедуру (т.е. эмпирическую последовательность нескольких опе­раций, или, иначе, законченную систему действий и способов

организации исследования) — измерение. Оно является основой любого количественного описания фактов и явлений.

Измерениеэто эмпирическая процедура, с помощью которой измеряемый объект сравнивается с некоторым эталоном и полу­чает числовое выражение в определенном масштабе или шкале.

Читайте также:  Как повесить средство для унитаза под ободок

Изучением вопросов методологии и проблематики количе­ственного измерения различных объектов занимается специальная область науки, называемая квалиметрией (лат. «квалис» — какой, какого качества + древнегреч. «метреа» — измерять). Квалимет-рия подразделяется на теоретическую и прикладную. Теоретиче­ская квалиметрия исследует общие методы количественной оценки объектов безотносительно к их качественной природе; приклад­ная квалиметрия занимается методологией количественной оценки объектов с учетом их качественной специфики (вид продукции или деятельности, категория специалистов и т.п.).

«Конечная цель квалиметрии — разработка и совершенство­вание методик, с помощью которых качество конкретного оце­ниваемого объекта может быть выражено числом, характеризу­ющим степень удовлетворения данным объектом, соответству­ющей общественной или личной потребности» 1 .

Как гносеологическая и методологическая процедура измере­ние изучено весьма слабо; более серьезные результаты достиг­нуты в исследовании математических и статистических прило­жений измерения, но они, однако, не могут компенсировать вышеуказанный гносеолого-методологический неуспех.

Процедуру измерения необходимо рассматривать как количе­ственное дополнение процедуры наблюдения в целом. Измерение позволяет сделать наблюдение более точным и надежным, а сле­довательно, более достоверным для других исследователей. Пос­ледние, уже используя полученные кем-то из своих коллег дан­ные, могут легко проверить эти данные и оценить их адекват­ность. В итоге измерение способствует коммуникации различных Наблюдателей и устанавливает между ними высокую степень Доверия в отношении друг друга.

Измерение как операция и процедура традиционно распада­ется на несколько этапов.

«Измерение, подобно моделированию, представляет собой Многоэтапный процесс. . (Сюда входят: — А.О.) 1) выбор свой­ства (параметра), интенсивность которого требуется измерить;

1 Кейнс Дж.Н. Предмет и метод политической экономии. М., 1898. С. 134-135.

Азгальдов Г.Г. Квалиметрия //Экономико-математический энциклопедичес­кий словарь. М, 2003. С. 201.

2) осуществление процедуры подбора соответствующего данному свойству типа эталона; 3) осуществление собственно акта изме­рения путем абстрагирования из исследуемой системы выбран­ного свойства (эталона, параметра) и сопоставления, соедине­ния его с выбранной в качестве эталона системой; 4) интер­претация полученного на эталоне определенного числа (т.е. значения. — А.О.) непосредственной характеристикой самого из­меряемого объекта; 5) практическая проверка возможности та­кой интерпретации» 1 .

Такая многоэтапность обусловливает также сложность при­менения этой процедуры в экономических исследованиях.

Измерение, проводимое в процессе экономических исследо­ваний, мы обозначаем как экономическое измерение.

Как мы отмечали в главе 5 данного учебника, экономичес­кое измерение как процедура или операция дополняет и углуб­ляет экономический анализ, повышает точность и надежность наших экономических знаний. По мере развития экономичес­кой науки растет число измеряемых экономических фактов, со­вершенствуются статистические и математические методы их обработки, что в свою очередь повышает качество экономичес­кого исследования.

Экономическое измерениеэто эмпирическая процедура (опе­рация), при которой происходит сравнение какого-либо хозяй­ственного объекта или его параметров с определенным эталоном, а итоговый результат имеет выражение в определенной шкале.

Экономическое измерение ни в коем случае не стоит уподоб­лять физическому или химическому измерению; для измерения у экономистов нет никаких приборов и реактивов, и специфика экономического измерения состоит как раз в том, что, являясь по названию эмпирической процедурой, оно, как правило, соче­тает одновременно оба уровня анализа — и эмпирический, и те­оретический. Сами эмпирические проблемы здесь порой быва­ют столь трудны и запутанны, что их не решишь только эмпи­рическими средствами; эти проблемы неминуемо «тянут» за собой теорию и тем самым de facto превращаются в теоретические про­блемы.

В качестве примера можно рассмотреть известный спор между кардинализмом и ординализмом об измерении стоимости (или ценности).

Кардиналисты полагали, что измерение стоимости (ценнвли)

р форме предельной полезности — процесс вполне осуще. ,(_ мый и реализуемый. Для того чтобы измерить ценность ка В> С> Dm п ) и выразить ее в деньгах. Пусть даже полученные зн^чени! w-дут иметь несколько условный характер, в любом случае ь •_ ченный результат заслуживает доверия и может бьт принят \а истину.

Противоположную кардинализму позицию занял ординалш Его представители отрицали возможность измерения поле:; щ.-_ ти, негативно относились к попыткам ввести единиц, поле.яо-сти (в том числе и выраженную деньгами), а также отри^и результативность метода сложения полезностей. Единствен у,-что допускал ординализм, — это построение вышеуказа-ных лат соотношения полезностей различных благ между собой.

Вкратце итог спора между кардинализмом и ордмалшюм можно подвести, пользуясь словами В.А. Сибирцева:

«В целом ни кардиналисты, считавшие полезности (т.е. имость, ценность. — А.О.) количественно измеряемой ни одр. налисты, считавшие невозможным измерить абсолюта о ве; j . ну предельной полезности и предлагавшие пользовался поис­ковым методом сопоставления предпочтений между рсгтичщш комбинациями продуктов, ни их современные последоь^тели блему измерения полезности и определения единицы лолезцх-ти решить не смогли»’.

Читайте также:  Одуванчик как народное средство

На первый взгляд перед нами была чисто эмпири—_ская . блема: ведь измерение полезности того или иного б. ага — ■.. ключительно начальная эмпирическая процедура. Н. поско­ку все «приборы» и «устройства» в экономической туке мютг существовать только в виде теоретических концептуаз ->ных са то и сама эмпирическая процедура измерения стоимости (ц Ности, полезности) трансформируется в теоретическ ю прик-Дуру, и пока взаимоприемлемого теоретического мете ;а не и . Дено, любые попытки ввести здесь определенную шолу н%

Рения и провести его как последовательную эмшричеедго Процедуру будут встречены весьма враждебно. Пока н: эазреун теоретический спор, ни о каком взаимоприемлемом эмг эиче, , ; ;ов. Htfi-.. сибирск, 1997. С. 14.

: з

зеты, журналы и т.п.); 3) распределяемая или передаваемая ин­формация (художественная и документальная литература); 4) ча­стные документы; 5) рисунки, аудио- и видеозаписи и т.п. Сейчас, по-видимому, можно выделять и шестой вид докумен­тов — электронные, компьютерные. Экономистов в основном интересуют первые три вида документов, а также электронная информация: именно оттуда они черпают все свои первоначальные данные. Анализ этих документов чаще всего проводится нефор­мализованно, качественно, но иногда исследователи и аналитики прибегают и к количественным методам, в первую очередь к кон­тент-анализу.

Контент-анализ в экономических исследованиях — это метод количественных исследований документальной экономической ин­формации, основанный на переводе качественных параметров изу­чаемого текста в количественные характеристики и их последу­ющей обработке и анализе.

Контент-анализ начинается с выделения смысловых единиц текста, в качестве которых используют: а) отдельные экономи­ческие (и иные) понятия и термины: б) имена личностей, эко­номистов, хозяйственных деятелей; в) обозначения хозяйствен­ных событий или решений управляющих органов; г) апелляцию к потенциальному адресату. Следующим этапом является опре­деление частоты использования тех или иных смысловых единиц, а также знака, характеризующего их (либо позитивного (+), либо негативного (—)). На третьем, последнем этапе исследователь сводит все полученные количественные данные в диаграммы, таблицы, шкалы и т.п. с целью получения доказательной инфор­мации в наглядном виде.

Контентный анализ в экономических исследованиях спосо­бен привести к весьма позитивным результатам, однако он пред­полагает наличие эффективных базовых гипотез и конкретность поставленных целей.

«Ценность контентного анализа зависит от поставленных в ис­следовании гипотез и от выражающих их категорий. Он являет­ся прежде всего ответом, который имеет ценность только в за­висимости от поставленного вопроса, от преследуемой цели, от объекта исследования. . Чтобы контентный анализ был интере­сен, требуется хороший замысел, с помощью которого можно было бы почувствовать и угадать действительные проблемы» 1 .

Пэнто Р., Гравитц М. Методы социальных наук. М., 1972. С. 353.

Главные критерии для любого хозяйственного документа, который исследует экономист, — это надежность и достоверность. Если те или иные хозяйственные документы вызывают сомне­ние по этим характеристикам, то их анализ не приведет к полу­чению надежной и качественной экономической информации.

Источник

Измерения в экономике

Измерения в экономике составляют базу количественных методов моделирования, существенно отличаясь при этом от измерений в естественных науках и технике. При всем разнообразии методов и объектов, экономические измерения разделяются на два класса: натуральные (физические) и стоимостные.

Кроме того, все процедуры измерения можно разделить на два уровня: формирование первичных данных и расчет производных показателей.

При узком понимании измерений к ним относят только процедуры первого уровня, а остальные — к другой области — обработке информации. Однако именно в экономике теоретический анализ и принятие практических решений базируются непосредственно на производных показателях, так что проблема определения их значений большинством экономистов воспринимается как измерительная в широком смысле.

При стоимостных измерениях процедуры первого уровня сводятся к регистрации частных значений ценовых показателей в процессах обмена и распределения в массовых и единичных актах купли-продажи, из которых слагаются эти процессы. Такие задачи, правда, не возникают при централизованном ценообразовании, а также установлении тарифов и ставок заработной платы, когда ценовые показатели трактуются как нормативные. Однако и в этом случае контроль соблюдения подобных нормативов связан с реализацией измерительных процедур.

Читайте также:  Средства для чистки унитазов доместос

Индивидуальные первичные измерения, производимые в конкретных экономических ячейках, представляют интерес прежде всего для целей учета и анализа экономической деятельности и в процедурах второго уровня как источник базовых данных. На этом уровне среди процедур экономических измерений можно выделить:

калькуляцию характеристик массивов данных — обобщенных показателей; прямые расчеты; косвенные измерения; использование статистических, оптимизационных и других экономико-математических моделей.

Вычленение этих типов процедур в значительной мере условно, поскольку принадлежность к ним не может быть установлена формально, т.

Получение характеристик массивов данных связано с идеей агрегирования, с переходом от частных объектов или элементов процесса к более крупному объекту или процессу в целом — так, чтобы сформировать на основе частных измерений обобщенные показатели. В соответствии с целью калькуляций составляется массив данных и подбираются его характеристики — средние, суммы, предельные величины. Массивы составляются обычно по объектному или по временному признаку. Объектный признак может принимать весьма разнообразные формы, в частности, такие: отраслевая принадлежность; локализация; масштабы деятельности и ее качественные характеристики.

Получаемые производные показатели, относящиеся к агрегату

продуктов, совокупности предприятий, периоду функционирования экономической ячейки, сохраняют «физический» смысл данных исходного массива. Для корректности соответствующих измерительно-вычислительных процедур необходимо выполнение определенных требований, которые в той или иной форме выражают условие однородности исходных данных. Однако на практике выполнение требований такого типа проверяется относительно редко. Например, средние величины во многих случаях вычисляются применительно к заведомо неоднородным совокупностям, а это лишает подобные показатели ясного экономического содержания и делает сомнительным их практическое применение. Тем не менее, производные показатели, полученные таким путем, часто используются в качестве не только отчетных и аналитических данных, но и как нормативы в планово-учетной практике. Сознательное применение

этого приема — основа большинства статистических манипуляций, с операционно-технической стороны представляющихся вполне корректными.

Прямые расчеты основаны на использовании простейших алгебраических формул с целью получения новых по «экономическому» смыслу показателей относительно исходной информации. Цель таких расчетов — сокращение размерности и количества исходных данных при анализе экономической ситуации.

Для экономической деятельности характерна острая потребность в косвенных измерениях, т. е. получении числовых значений величин, не поддающихся ни прямым замерам, ни прямым расчетам, ни выражению через обобщенные характеристики массивов данных. Основу косвенных измерений в экономике для случаев, когда «физический» смысл исходных данных сохраняется, составляют методы интерполяции[2] и экстраполяции[3]. Для их применения разработаны различные вычислительные процедуры. Однако часто экстраполяция данных используется неявно, например, в случаях, когда текущее значение какого-либо параметра принимается за его будущее значение, хотя само это предположение не постулируется. Если косвенные измерения, производимые с помощью интерполяции, обычно имеют высокую точность, то при экстраполяции погрешности довольно велики

и, кроме того, редко поддаются убедительной оценке. Это обстоятельство, как правило, игнорируется, содержательному анализу результаты экстраполяции зачастую не подвергаются, не принимаются во внимание и формальные оценки возможных ошибок.

Необходимо отметить, что сами экономико-математические модели в теоретических исследованиях широко применяются и как измерительные средства; растет их прикладное использование в этом качестве. Особое значение при этом имеет расчет специально конструируемых показателей, не используемых безотносительно к моделям (различные коэффициенты эластичности, «оптимальные» оценки и пр.). Среди методологических проблем здесь на первом плане выступает выяснение связи между измерительно-вычислительной процедурой и идентификацией калькулируемого показателя. Эта проблема остро встает и тогда, когда сложность процедуры определяется не моделью, а объемом перерабатываемой информации, например, при измерении национального дохода и других макроэкономических показателей.

Вопросы экономических измерений возникают также при попытках количественной верификации[4] конкретных данных различных теоретических построений, в частности, при изучении возможностей количественного представления таких качественных категорий, как стоимость, производительность труда и- пр. В условиях централизованного административного руководства, например, на уровне холдинга, эти вопросы приобретают прикладной характер, поскольку многим категориям и построениям, первоначально имевшим дескриптивное предназначение, придается сугубо нормативный смысл. А экономические параметры, использовавшиеся в качестве характеристик прошлых или текущих состояний экономической системы, рассчитываются административной структурой и устанавливаются как предписания для будущей деятельности.

Источник