Что плохого в средствах массовой информации

СМИ. Позитивные и Негативные стороны

Разберём что такое новые СМИ, их позитивное и негативное влияние на общество и государство.

Что такое новые СМИ
Позитивная сторона
Негативная сторона
Ещё одна негативная сторона
Послесловие

Новые СМИ — это.

Я думаю уже многие понимают что это, но на всякий случай объясню.

С развитием интернета, социальных сетей каждый получил возможность стать частью мирового медиа пространства, каждый у кого есть публичная страничка в социальных сетях является частью СМИ.

Пользователи соц. сетей публикуют у себя разного рода информацию (контент), которую видят другие пользователи, соответственно тот, кто публикует контент имеет непосредственное влияние на мышление, принятие решения, принятия взглядов того, кто его смотрит.

Даже если это частная страничка в соц. сети человека, у которого меньше 100 подписчиков/друзей, всё равно он уже непосредственно является частью СМИ, так как страничка является публичной (если публичная) и имеет в своём содержании информацию (контент) того или иного рода.

Помимо личных страниц в соц. сетях сейчас каждый желающий может создать свой блог, своё небольшое СМИ и в этом уже даже нет необходимости владеть сложными техническими навыками, например создать паблик (публичная страница, группа, сообщество) в социальных сетях, создать канал на YouTube, канал в Telegram или канал на Яндекс Дзен. Более того, уже даже не нужно владеть навыками программирования чтобы создать свой полноценный сайт, например взяв за основу платформу WordPress, Tilda и им подобные.

В русскоязычном пространстве каждый день появляются новые паблики, новые сайты, имеющие информационный характер в той или иной тематике, будь то специфические тематики а-ля вязание крестиком или же политический обозреватель.

СМИ в моём понимании — это любой публичный источник той или иной информации, который имеет влияние на мышление человека.

Позитивная сторона явления

С позитивной точки зрения в этом нет ничего плохого, каждый может делиться информацией (в рамках законодательства и/или внутренних правил соц. сетей, платформ).

Благодаря этому явлению мы сейчас спокойно можем зайти в поисковую систему Яндекс, Google или другую и найти ответы на интересующие нас вопросы. Более того, мы можем чему-то научиться, так я научился создавать сайты, я просто вбил в поиске «как создать сайт» и я нашел столько информации, что мне жизни не хватит, чтобы это всё изучить.

Таким образом, по любой теме мы можем найти информацию в свободном доступе. И также каждый желающий может поделиться той или иной информацией.

Более того, свободное использование информацией, свободный доступ и свободная публикация позволяют реализовать один из принципов демократии — свободное выражение своих мыслей (хотя не всегда это так, тут уже зависит от властей страны которые могут чистить пространство от неугодной информации ).

Все мы пониманием , что ТВ во многих странах по большей части принадлежит властям, а если каналом владеет частная компания, то всё равно власть имеет влияние на них и фильтрует неугодный контент. И все мы знаем как врут по ТВ , не всегда, но не редко и это факт.

Но благодаря практической свободе интернета , который ещё не полностью взяли под контроль, люди, граждане, народ имеет возможность получать достоверную информацию, информацию от очевидцев, видеозаписи, фото, прямые трансляции.

Примером тому могут стать последние события в Беларуси во время и после выборов президента 2020. Если бы не интернет, белорусский народ не увидел бы как фальсифицировались выборы, как выгоняли наблюдателей с участков, видео- и звуко- записи комиссий на избирательных участках, где мы слышали нечто на подобии «ну мы же понимаем как будет», «мы же знаем как у нас это делается» и т.п. Кто-то сливал видео- и звуко- записи находясь в составе комиссий, кто-то просто рассказывал как оно было, кто-то снимал тайком, но теперь белорусы знают правду!

Или вот пример с Telegram каналом NEXTA (нехта), который оперативно освещал события в стране, публиковал материалы от частных лиц . Сейчас (07.10.2020) канал имеет 908 тысяч подписчиков. Хотя с NEXTой много спорных вопросов и я расскажу о них в «Негативной» части статьи ниже, но смысл понятен.

Нынче сложно скрыть правду от общества и это не даёт узурпаторам, диктаторам, преступникам делать всё что им вздумается и быть безнаказанными — это позитивная сторона нового, глобального Мира СМИ.

Но есть и негативная сторона явления, так называемая жестокая реальность, противоречие века.

Негативная сторона явления

Вернёмся к Telegram каналу NEXTA, сами администраторы уже проговорились, что моментами специально преувеличивали, приукрашивали события , их цель была снести власть, ведь это революция, а тут все методы хороши. И тут конечно сложно дать оценку их действиям, со одной стороны они боролись за страну, народ, против лживого диктатора и его свиты, с другой мы видим их действия жесткими, провокационными, разрушительными, они даже координировали действия протестующих , сливая информацию где находится милиция, где какие силы сосредоточены, куда выступать и т.д. Любая революция ведёт к разрушению, а только уже потом к реформам и восстановлению, но об этом мы конечно же поговорим, но в других статьях.

И так мы видим, как частное СМИ, созданное молодым парнем может влиять на умы сотен тысяч и даже миллионов людей, и это только один Telegram канал, а их сотни тысяч, в разных тематиках конечно, но тем не менее они влияют на умы людей, их поведение, их действия.

И теперь представим, если такую силу, такое влияние будут использовать в определённых, нехороших интересах. Что мешает одному государству промывать мозги через различные интернет ресурсы гражданам другого государства? Ничего! Или например поднять революцию в каком-то государстве!? Такие проекты работают повсеместно, не будем этого отрицать. Во многих государствах есть пропагандисты и специальные ведомства, которые этим занимаются, сильнее всего это направление развито в США.

Отсюда и следует такое понятие, как информационная война. Думаю вы уже знакомы с этим термином, она ведётся уже десятилетия между странами, и не только страны являются игроками на мировом информационном поле, но так же и частные лица и частные компании , которые используют это в своих интересах или же в интересах какого-либо субъекта, государства. Методов и инструментов у войны такого рода наверно тысячи, это кино, сериалы, мультфильмы, музыка, СМИ, соц. сети, сайты, газеты, радио и т.д.

Вот так и получается самое сильное противоречие 21-го века.

Есть ещё одна негативная сторона.

Это когда люди, частные пользователи, безответственно относятся к информационному полю, безответственно публикуют информацию разрушительного характера, разрушительного влияния на умы людей, не думая о последствиях.

И точно так же, безответственно пользователи потребляют эту информацию, которая негативно отражается на их мышлении, интеллекте, поведении и в целом на их жизни.

Послесловие

О том, как работают эти все механизмы нам помогает разобраться такая наука как социальная инженерия. Понимая эти механизмы, мы можем защитить себя от разрушительного воздействия СМИ и в принципе информационного потока вокруг. Социальная инженерия — это наверно самая сложная инженерия из всех, так как она охватывает весь Мир, всё человечество.

Также, понимая науку о моделирования общества, его поведения, мы можем иметь шанс построить действительно процветающее общество , но никак не без неё, ведь сколько бы у нас не было научных, технологических открытий — мышление человека является ядром общества.

Кстати о мышлении написана мной такая вот статья: Мышление — твоё ядро!

Я хотел бы в будущем ещё вернуться к этой теме, мне есть что сказать, так как сам являюсь по совместительству маркетологом, и не мало изучал поведенческие факторы людей, их психологию, их мышление.

Поэтому следите за новостями на канале! Всех вам благ и процветания!

Источник

Как СМИ влияют на человека?

Доброго времени суток, мои дорогие читатели. Сегодня средства массовой информации завладели сознанием человека настолько, что формируют психологическое и социальное состояние личности в целом.

Информационный поток в настоящее время отличается огромным разнообразием, разобраться в нем невозможно самостоятельно даже группе специалистов, что уж говорить об отдельной личности. Именно поэтому влияние СМИ на сознание людей, особенно молодежи, безгранично.

У СМИ очень много функций и возможностей. Эти функции направлены на развлечение, информирование, воспитание и на многое другое. СМИ прямо или подсознательно влияют на отношение людей к тем или иным событиям и вызывают положительную, либо отрицательную реакцию общества. К самым мощным инструментам СМИ можно отнести прессу, радио, телевидение, интернет и рекламу.

Можно отметить положительное влияние СМИ на сознание и развитие общества. Например, СМИ принадлежит заслуги в формировании нашего стойкого отрицательного отношения к термоядерной, биологической и экологической катастрофе, к насилию в мировом масштабе (войне) и другим проблемам человечества. Общество безоговорочно поддерживает действия любых стран по предотвращению таких проблем.

Однако СМИ отрицательно влияют на сознание людей, навязывая им стереотипы повеления и возбуждая ненависть к определенным странам и народам.

Большой популярностью в последнее время стал пользоваться интернет, особенно среди молодежи. Он открывает большие возможности для поиска информации, давая неограниченные возможности для саморазвития, проявления себя в творчестве, моделировании, овладении различными навыками, а то и профессиями. Все это приносит и принесет в дальнейшем несомненную пользу для общества. Но нельзя отрицать и негативное влияние СМИ на умы людей.

Человек по своей природе очень внушаем, поэтому становится бессильным перед различными пропагандистскими манипуляциями. И порой откровенная ложь (дезинформация) оказывает свое разрушающее действие на молодежь, формируя определенные убеждения, стереотипы, привычки, которые очень трудно бывает разрушить и направить в позитивное русло. Одинаковых личностей в жизни не существует, все индивидуальны, каждый имеет свои принципы, идеалы, у каждого свои цели в жизни. И формирование этих целей во многом во власти средств массовой информации.

Будем надеяться, что это влияние станет позитивнее.

На создание материала уходит долгое время, а вам, чтобы поставить лайк секунда. Если вы хотите быть в курсе всех важных событий в социальной и политической сферы, ставьте палец ВВЕРХ и подписывайтесь на наш канал “Verdict” .

Источник

Основные плюсы и минусы средств массовой информации (СМИ)

Средства массовой информации, как очевидно из названия, позволяют журналистам массово информировать свою аудиторию о том, что происходит в мире. К СМИ относится каждый носитель информации, массово распространяемый на какой-либо территории – выпуски печатных газет, журналов, радио и ТВ-передач – с чётко установленной периодичностью. Интернет-версии, разумеется, также относятся к СМИ.

Первые СМИ появились в XV веке, после изобретения книгопечатания Иоганном Гутенбергом – и за 6 веков, подстраиваясь под технический прогресс, претерпели немало изменений. Некоторые из них положительно повлияли на институт СМИ, другие – не очень.

Плюсы

Возможность «держать руку на пульсе». В современном мире СМИ так много, что узнать можно обо всём – и из разных источников. Конечно, некоторые могут сказать, что это минус, так как изобилие СМИ сопутствуют созданию информационного шума, прорваться через который могут не все. Однако, если выбрать несколько изданий, чья тематика вас более-менее интересует, и с чьими взглядами вы согласны, такой проблемы можно избежать.
Обширная тематика. Если же аудитория не заинтересована в политике (а таких читателей немало), для каждого найдётся СМИ по вкусу. Некоторые развиты лучше прочих, но, всё-таки, они существуют: культурные СМИ, спортивные, журналы о различных хобби, о звёздах, научно-популярные журналы. Другими словами, современные СМИ очень разнообразны, поэтому каждый найдёт что-то, что близко его сердцу.
Активное развитие. Хотя для старших поколений это может быть скорее минусом, чем плюсом, СМИ никогда не стоят на месте – в поисках своего пользователя, они стараются появиться на всех новых платформах и гаджетах. Какой бы социальной сетью вы ни пользовались, вы найдёте СМИ везде – в Instagram, Twitter, Facebook, ВКонтакте и Одноклассниках. Это значительно упрощает получение новостей.
Вседоступность. Если прежде, несколько веков назад, СМИ были доступны только грамотным представителям высших классов, теперь это изменилось. Радиоприёмники и телевизоры стоят не так дорого, поэтому даже жители деревень и сёл могут быть в курсе последних событий. Да и тиражи печатных изданий настолько велики, что каждый, кто хочет прочесть ту или иную газету или журнал, сможет сделать это.
Поддержка национальных культур. СМИ активно участвуют в сохранении вымирающих языков. Например, в России, в Карелии есть государственная газета на карельском языке. Ирландия, взявшая курс на восстановлении ирландского языка на равных правах с английским, успешно запустила государственный канал на ирландском и несколько радио-передач. Это не только позволяет сохранить язык, но и помогает тем, кто хочет его выучить.
Существование этических кодексов. Благодаря тому, что журналистика развивается уже несколько веков, представители профессии прекрасно понимают, как нужно поступать, а как – нет. Другими словами, существуют определённые своды правил, которые помогают журналистам держать себя в рамках и публиковать лишь то, что соответствует этическим стандартам. Это значительно повышает качество и профессионализм многих изданий.

Минусы

Недостоверность. К сожалению, даже с существованием этических кодексов, нельзя быть уверенным в том, что информация, публикуемая в СМИ, заведомо достоверна. Может быть и так, что место в газете или эфире было куплено, чтобы донести до аудитории информацию, выгодную для кого-либо. К сожалению, нечто подобное стало происходить не только в жёлтой прессе, но и в качественных изданиях с именем.
Цензура. Цензура может быть как плюсом, так и минусом – и, к сожалению, второе заметно гораздо чаще. Хотя в России нет официального цензурного органа, существует экономическая цензура – к примеру, оппозиционный телеканал могут убрать из государственной сетки вещания, заставив покупать место в кабельной сети, что создаёт огромные финансовые трудности.
Финансовая зависимость. Несмотря на то, что здесь и там появляются так называемые «независимые проекты», существование СМИ напрямую зависит от финансовой поддержки. В особенности это касается общественно-политических СМИ, публикующих тексты на тематику, актуальную для большинства их аудитории. Даже если направленность газеты максимально гуманистична, ей потребуются деньги на печать и распространение материалов – если нет учредителя, готового вложиться в это, заработок может стать большой проблемой для предприятия. Как только появится учредитель, он сможет напрямую влиять на политику издания, а это может негативно сказаться на качестве публикуемых материалов.
Возможность пропаганды. Пропаганда – прямое последствие давления учредителя на политику редакции. В особенности это касается государственных СМИ, доступных всем и каждому. Телеканал прекрасно осознаёт, что если позволит партии, отличной от правящей, занять больше места в эфире, это может отразиться на его финансовых дотациях. Хотя в России это давным-давно перестало быть ключевой проблемой, пропаганда мешает аудитории объективно воспринимать действительность, так как зачастую освещает проблему лишь с одной стороны.
Погоня за сенсацией. Хотя это скорее проблема аудитории, нежели самих СМИ, немногие издания пытаются изменить ситуацию. Так уж вышло, что гораздо больше интереса люди проявляют к скандалам и сенсациям, а поэтому качественных материалов в СМИ становится меньше. Возможно, ещё и потому, что для раскрытия качества нужно написать большой материал, а времени и желания на его чтение у людей нет, так что СМИ стараются публиковать меньше таких материалов.
Нарушение личного пространства. Из предыдущей проблемы вытекает следующая, в особенности актуальная для публичных личностей. Их жизнью интересуются многие, и журналы, публикующие слухи, этим внаглую пользуются: выслеживают знаменитостей, фотографируют их, покупают информацию у их близких друзей. Из-за этого общественности становится известно то, что человек, возможно, предпочёл бы скрыть.

Вывод

Несмотря на свои недостатки, СМИ остаются лучшим способом узнавать оперативную информацию из, что называется, первых рук. Единственное, о чём следует помнить аудитории – это то, что не каждое СМИ публикует верную и качественную информацию, а поэтому следует относиться к окружающим человека СМИ с осторожностью.

Источник

Культ насилия: как плохое убивает хорошее в новостях

Почему в СМИ имеет место культ негатива и как не сойти с ума от тоски в таком информационном поле — в колонке News.ru.

Вычитала не так давно в Telegram-канале то ли шутку, то ли притчу. Впрочем, жанр в данном случае не важен, важен смысл.

Живёт у нас внизу бабулька — божий одуванчик. Всегда такая добрая, приветливая. И внуки её постоянно здороваются и улыбаются нашим жильцам. Недавно позвонила в дверь и очень мягко сказала: «Телевизор совсем не могу смотреть. Кругом все говорят о новостях, а у меня ни одного новостного канала не осталось. Пропали. Вчера баба Дуня снизу сказала, что и у неё часто такое случается. Поможете настроить?»

Спустились к ней. Она сразу захлопотала на кухне — поставила чайник, зашуршала конфетами. Добрый человек, что тут сказать.

Я в то время листала каналы на её телевизоре. Animal Planet, National Geographic и Discovery. И ни одного канала, на котором идут новости. Ни единого. Только фильмы да передачи про театр и культурные мероприятия.

А тут и она вошла. На подносе чай с конфетами, а на лице улыбка.

— Присаживайся, чайку хоть попьем.

Пока пили чай, думал, откуда же в человеке столько доброты? А потом понял, что сначала она ею делится со всеми, а потом и они делятся добротой с неё. Вот и внук её сделал всё, чтобы любимая бабушка не от новостей вздрагивала, а лишь культурные каналы смотрела.

Прекрасного внука вырастила. Уже с детства, а значение добра к другим уже понял! Это я всё к чему?

Пропаганда насилия

Последние лет семь я работаю в СМИ и довольно часто слышу от друзей: «Да вы нам только негатив подсовываете» или «СМИ видит только плохое».

Ну, и мое любимое: «Вы учите ненависти и насилию».

Не так давно довелось мне побывать в Подмосковье. Выехали с товарищами на дачу и решили обследовать ближайшие окрестности. Наткнулись на какой-то, по словам охранника, новый завод нетканых материалов. Вроде даже, говорят, какое-то ранее неизвестное нам производство.

Сколько новых заводов у нас открывается в стране? А о скольких вы слышали или читали? Правильно. В СССР о таких стройках писали все газеты. С этого начиналась повестка новостного телеканала. А сегодня это как воспринимается? Как продажная журналистика. И дело даже не в конкретной редакции или главреде. Нет. К сожалению, дело в корявом законодательстве. Если откровенно говорить, то ни я, ни мой коллега, ни директор редакции не сможет написать материал про какой-то ещё не умирающий завод или предприятие. Почему? В редакцию тут же прилетит немаленький штраф и другие не менее приятные санкции от антимонопольщиков с формулировкой «скрытая реклама».

А вот о разворовавших директоров и чиновниках — вспоминаем космодром Восточный — писать можно. Однако другой взгляд на этот же космодром будет рассматриваться как пиар. Приходится выживать с тем, что имеем.

Ситуация парадоксальна, так как речь идёт о теленовостях на общенациональных каналах. На протяжении последних лет 10 негатив стоит на первом месте после «цензурной зачистки».

Профессиональная деформация

Помню, как на первом курсе института нам задали странную задачку.

Лектор: «Вот представьте: вы идете в институт, и тут вы становитесь свидетелем страшной аварии. Машины три или пять, повсюду кровь, трупы, крики прохожих. Ваши действия?»

Все, кто тогда сказал о том, что побегут на помощь, были в шутку отчислены. Должны были побежать снимать. Вот так сразу приучают к профессиональной деформации.

А вот ещё один пример. Не так давно с коллегами в профессиональном чатике обсуждали, как оно живётся современному журналисту. Ну, и что-то вдарились в воспоминания. У кого какое начальство было. Кого что делать заставляли. Одна девушка пишет:

— Мой редактор в молодёжной газете заставил смотреть видео, на котором чечены режут русским головы. Типа профпроверка.

В чате это было шоком лишь для одного человека. Для остальных — обыденность.

Спрос рождает предложение

С новостных выпусков спрос всегда был особый. Поле разделилось на два блока. Одни иногда пытаются разбавить контент «ужас-ужас-ужас», но выглядит это откровенно плохо. Второй блок — отстранённый позитив. В такого рода передачах показывают какую-нибудь деревушку с одной коровой, которая кормит всю эту деревню. И все такие счастливые и весёлые. К ним приехали — всё изменится. Не изменится. Деревня-картинка — утренний контент.

И ведь эти передачи нравятся, в первую очередь, тем, кто их смотрит. Спрос рождает предложение, а не наоборот.

Помню ещё один забавный диалог. Относительно недавно мне написала приятельница:

— А ты не знаешь, что там с убийцей? Зачем семью-то убил?

— Не-а, не интересовалась.

— Ты если узнаешь, напиши, а? Мне для себя. Интересно же узнать, за что убил.

Тем же вечером выходит статья: Новые подробности страшного убийства в Москве. За 15 минут сайт посетило свыше 100 тыс. человек. И угадайте, что все смотрели?

Я просто мимо проходил

Я этим не интересуюсь, скажете вы. Я это слышу практически от каждого, однако статистика нашего сайта, которую я смотрю каждый день, доказывает обратное. Любое ЧП, авария или кровь вызывает бурное оживление. А вот бурного ажиотажа из-за статьи про космодром я что-то не заметила.

Так, может, проблема не в испорченных журналистах? Продолжайте читать новости. Все НЕ будет хорошо. Я читала ленты новостей.

Самое интересное — в нашем канале Яндекс.Дзен

Источник